Γεώργιος Δ. Κοντογιώργης
Παρουσίαση βιβλίου "Κωνσταντίνος Καραμανλής - Η ανθρώπινη πλευρά του"
Παρουσίαση βιβλίου "Κωνσταντίνος Καραμανλής - Η ανθρώπινη πλευρά του"
67 προβολές
•17 Δεκ 2019
Από την
παρουσίαση του βιβλίου της Εύας Νικολαΐδου "Κωνσταντίνος Καραμανλής - Η
ανθρώπινη πλευρά του" Τετάρτη 4 Δεκεμβρίου 2019, ώρα 18:30 στο Αμφιθέατρο του Πολεμικού Μουσείου Λεωφ.
Βασ. Σοφίας & Ριζάρη 2, Αθήνα
παρουσίαση του βιβλίου της Εύας Νικολαΐδου "Κωνσταντίνος Καραμανλής - Η
ανθρώπινη πλευρά του" Τετάρτη 4 Δεκεμβρίου 2019, ώρα 18:30 στο Αμφιθέατρο του Πολεμικού Μουσείου Λεωφ.
Βασ. Σοφίας & Ριζάρη 2, Αθήνα
3 σχόλια:
Κε Καθηγητά. Παρακολουθώ τις απόψεις σας περί της πολιτικής επιστήμης και ιδιαίτερα περί του Ελληνικού πολιτικού συστήματος τα τελευταία χρόνια, δυστυχώς όχι τόσο μέσω της βιβλιογραφίας σας, όσο μέσω του διαδικτύου. Και ομολογώ ότι με την βοήθειά σας, κατάφερα να αποβάλλω τις κομματικές παρωπίδες και κατά τα κοινώς λεγόμενα να εξέλθω των κομματικών <>.
Τα σχόλιά σας όμως περί του Κου Καραμανλή με έφεραν σε μια κατάσταση σύγχυσης, καθόσον:
α. Όπως σχολιάζετε είναι από τους κυρίους διαμορφωτές της πορείας του Ελληνικού κράτους από την 10ετία του 1950, άρα και των περιπετειών του (εθνικών, πολιτικών, κοινωνικών και οικονομικών).
β. Η κατά καιρούς ενασχόλησή του με τα εθνικά θέματα και κυρίως το Κυπριακό (από την 10ετία του 1950), δεν νομίζω ότι απέφερε κάτι καλό στην πατρίδα, για να μην ειπωθεί κάτι χειρότερο.
Μήπως ήσασταν πολύ επιεικής στον σχολιασμό σας;
Το συγκεκριμένο βίντεο αναφέρεται στο βιβλίο που κλήθηκα να σχολιάσω. Το εν λόγω βιβλίο αναφέρεται στην παιδική κληρονομιά που έφερνε μαζί του ο Κωνσταντίνος Καραμανλής. Δεν ήταν στο αντικείμενό μου η αξιολόγηση του συνόλου πολιτικού έργου του Κ.Κ.Γι'αυτό έχω μιλήσει αλλού πολλές φορές. Δεν παρέλειψα ωστόσο και με αφορμή την παρουσία μου στην έδρα να επισημάνω ορισμένα ζητήματα: Λχ την μη επιλογή της πλήρους ένταξης στην τότε ΕΟΚ. Την μη πρόβλεψη/μέριμνα για τη διαφύλαξη της ψηφιακής/οπτικοακουστικής κληρονομιάς που συνιστούσε το αρχείο της ΕΡΤ. Την απάντησή του ότι στη διάρκεια της μετεμφυλιακής πρωθυπουργίας του άφησε έξω από το πεδίο της αρμοδιότητάς του ως πρωθυπουργός μεγάλο μέρος του κράτους με αποτέλεσμα προφανώς να το βρει μπροστά του με την υπόθεση Λαμπράκη. Την εμμονή του σε μια υστεροφημία που αποκάλυπτε ένα χάσμα σε σχέση με τα πεπραγμένα του. Εάν ο σκοπός της εκδήλωσης ήταν η αποτίμηση των πεπραγμένων του ανωτέρω πολιτικού θα έπρεπε να συμπεριληφθούν εκτός από τα εθνικά ζητήματα και τινα άλλα σημαντικά. Ωστόσο παραμένει αναμφισβήτητο ότι η περίοδος της διακυβέρνησής του συμπίπτει με μια εντυπωσιακή οικονομική ανάπτυξη της χώρας, με την ανασυγκρότηση σημαντικών λειτουργιών του κράτους και τις πολιτιστιμές του πρωτοβουλίες.
Η Δημοκρατια ειναι ενα πολιτευμα που στηριζεται στον ΦΘΟΝΟ ελεγε ο ξεχασμενος και ξεγραμμενος απο τους αριστερους μεγαλος Ελληνας συγραφεας Μ.Καραγατσης.Και στην δημοκρατια ολοι μπορουμε και δικαιουμαστε να κανουμε και ανεξοδη κριτικη και πιστευω κρινομαστε απο το διαχρονικο κοινο.Το λεω αυτο γενικευοντας και κυριως γιαυτους της αριστερας αλλα και την Φαναριωτικης Χριστιανοκεντρικης δεξιας που εμαθαν να κατακρινουν χωρις να προτεινουν τιποτα. ...Κατα την γνωμη μου ενοχλει ο παλιος Καραμανλης γιατι υπηρξε 1)Η επιτομη του αρρενωπου και φυσιογνωμικα ωραιου Μακεδονα .Συνηθως καποιοι που ειναι κακασχημοι κομπλεξικοι και 1 και 20(με τα χερια στην αναταση) προφανως ενοχλουνται. 2)Πηρε το σαπιοκαραβο της Ελλαδας και τοβαλε στην Ευρωπη οταν αυτο ηταν απιαστο ονειρο για τον γεωγραφικο μας περιγυρο.Ανεξαρτητα αν εμεις οι επιγονοι δεν μπορεσαμε να διαχειριστουμε επωφελως και εθνοφελως αυτη την κληρονομια.Ασε που δεν την εκτιμαμε καθολου και επιθυμουμε επιστροφη στην θεσμοποιημενη διαφθορα του ρουσφετιου και της τσαλαβουτας.3)Απογειωσε οικονομικα την ψωροκωσταινα (το κρατος των Αθηνων δηλαδη) ειδικα την πρωτη οχταετια.4) Ξηλωσε την ξενοκινητη με βουλα βασιλεια.Ουσιαστικα αυτος το εκανε και μαλιστα με το γαντι.5)Τσαλαπατησε ολα τα αρρωστημενα τζακια που του εφραζαν τον δρομο και πολυ καλα εκανε.Φτωχος γιος πολυτεκνης οικογενειας δασκαλου και καπνοπαραγωγου ηταν. 6)Εκανε λαθη οπως ολοι και μερικα ισως ασυγχωρητα (πχ δεν πολεμησε ενω ηταν ικανος γιαυτο) αλλα και πολιτικα (γιγαντωσε τον κρατισμο απαξιωσε την βιομηχανια,γιγαντωσε υδροκεφαλικα την Αθηνα,δεν διεκδικησε τις Γερμανικες αποζημειωσεις,δεν ελληνοποιησε την ΤτΕ,κα).Ηταν ομως τα λαθη του λιγοτερα απο τα επιτευματα του.Και τα τελευταια ηταν πολυ περισσοτερα απο τα επιτευματα των αλλων πολιτικων.6)Αν και δεν υπαρχουν στοιχεια ΜΑΛΛΟΝ ηταν μελος των γνωστων κλαμπ και στοων επιρροης.Μηπως ομως αυτο ηταν το τιμημα της εισδοχης του στο τιμονι του κρατους που σταθερα το αρπαξε απο τα ξενοκινητα τζακια??Το ιδιο δεν εκανε ο Μεταξας?και προσφατως ο Πουτιν που τα πρωτα χρονια διπλα στον Γελτσιν υποδυονταν τον περιουσιο?Πως αλλιως θα μπορουσε να γινει οταν ολοι οι πολιτικοι και οι πατρωνες τους ηταν και ειναι νεοταξιτες?7)Ενταξει δεν ηταν και ο Μεγαλεξανδρος!Η αξια του ομως θα ηταν ευδιακριτη αν ειχε την τυχη να εχει απεναντι του μια πατριωτικη αντιπολιτευση.Και οχι μεμψιμοιρους γκρινιαρηδες που τα τελευταια χρονια στεκονται απεναντι του και αναλυουν τα παντα αλλα ποτε δεν προτεινουν τιποτα.Ουτε ανευθυνους πολιτικους που ολομερις και ολονυχτις εταζαν και ταζουν ακομα διορισμους στο δημοσιο.Τι θα μπορουσε να κανει οταν και ο λαος τυφλωμενος απο τους παπατζηδες ζητουσε διορισμους.Μηπως δεν ειπε την αληθεια?Την ειπε και πολλες φορες μαλιστα!Ομως χωρις ανταποκριση.Οι εσωτερικοι και εξωτερικοι πρακτορες της ΝΤΠ σταθηκαν απεναντι του συνασπισμενοι και χρηματοδοτουμενοι απο τους παγκοσμιους τραπεζιτες.Ισως γιατι υποψιαζονταν οτι δεν τον ηλεγχαν ολοκληρωτικα.Οι βασικοι εκδοτες που τον υποστηριζαν δολοφονηθηκαν η απαξιωθηκαν.Αυτα μπορεσε να κανει αυτα εκανε.
Δημοσίευση σχολίου